La discutida utilidad de un Senado (I): ¿Por qué existen sistemas bicamerales?

El presidente español José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011) comparece ante el Pleno del Senado en abril de 2011. Foto: La Moncloa

¿Es realmente útil contar con dos cámaras legislativas en vez de una? Los irlandeses opinan que sí. Así lo expresaron la semana pasada en referéndum, con un 51,7% de los votos. Irlanda no se une por tanto a países como Nueva Zelanda (1950), Dinamarca (1953), Suecia (1971), Islandia (1991) o Noruega (2009) que ya aprobaron reformas similares.

En la primera de nuestras tres entradas, estudiaremos las causas que han justificado el bicameralismo.

Actualidad semanal: Belice y Guatemala, Guinea e Irlanda

Enda Kenny, primer ministro irlandés. Foto: sjrowe53 / Foter / CC-BY-NC-ND

La atención mediática se ha centrado en el referéndum irlandés para abolir su senado, y en la crisis italiana, entre la tragedia shakesperiana y el culebrón de sobremesa.  Esta última se ha diluido tras la derrota personal de Silvio Berlusconi para imponerse y forzar la caída del gobierno, dada la oposición de un sector de su propio partido, encabezado por su antiguo protegido Angelino Alfano. El voto de confianza del senado italiano al primer ministro Enrico Letta aleja la perspectiva de convocar nuevas elecciones en menos de un año.